蝙蝠侠 简笔画
大家好，下面小编给大家分享一下。很多人还不知道蝙蝠侠简笔画。下面详细解释一下。现在让我们来看看！
马戏团|文
不知道大家看不看辩论赛，但最近几个月，即使是不看辩论赛的人，大概也对辩论圈有所了解。
因为就在2021年中国辩论世界杯之前，有两场ACG辩论。其中一个是“原神的出现是不是国产游戏的曙光”，另一个是“传统偶像/虚拟偶像更能满足当代人的精神需求”。
中国辩论赛世界杯是最顶级的辩论赛。从清华到帝国理工，国内外各种名校都会参加(都是来自中国的学生)。看名校学生争论这种高纯度的ACG话题，充满了噱头。
而且在这些辩论中，出现了一些著名的场景，比如“Siri不是偶像，但贾冉是，贾冉是我老婆”，评委们的“我认为魔兽世界是世界上最好的游戏”。很难打破这个圈子。
后来，一些更早的ACG辩论被翻了出来，比如2016年的“是否应该禁止人类在神奇宝贝世界里捕食神奇宝贝”。顿时，第二场辩论赛成了流量热点。
事实上，在检查了历年各种辩论比赛的辩论题目后，我发现ACG总是选择许多题目。每年在各种辩论赛上都能看到漫威漫画电影、三体电影、动漫、游戏的辩论赛。甚至在2013年之前，就有观点认为“仙剑轩袁剑等单机游戏质量的提升可以带动中国单机游戏产业的发展”。
这种选题在小辩论中更是屡见不鲜，你甚至可以看到他们在辩论“哥谭当局该不该逮捕蝙蝠侠？”因为一些初赛题目是由学生的贡献决定的，所以ACG题目自然很常见。
这第二个辩论题目之所以出圈，是因为中国人对世界杯的辩论有一定分量，原神和A魂是两个“不一般”的节奏点。
那么为什么突然之间，严肃的辩论开始“撕裂”贾冉和最初的上帝呢？很简单，因为热。
这个答案听起来有点反常识:一个国家级的大赛怎么能蹭到原神和VTB的热度呢？但事实就是如此，因为这些我们熟悉的辩论赛已经不是全国性的比赛了。比如中国辩论赛世界杯，是由一个组委会、学校、全球人联合举办的。
我没说什么热度。早在2014年，央视编辑室的一位编辑就在知乎上谈到过这个问题。通过考察中国辩论赛的发展，我们可以得出同样的结论。
回答开头摘录
当初辩论赛是由，属于国家战略项目，为了扩大汉语对外的影响。所以我们经常在电视上看到辩论赛，海外名校也经常参加。但是后来这个政策消失了，再加上电视审查，辩论赛被疯狂剪刀剪掉了。同时，辩论赛脱离了国家和央视的支持，偏向民间比赛。
媒体赞助的比赛怎么可能不需要关注？
这些辩论呢？
为了搞清楚这件事，我花了六个小时把上面提到的三场场外辩论都看完了，包括换了答辩之后的那场(一个辩论题目不止一场较量)。
如果你想告诉我看完之后的真实主观感受，那就是:下次你打我，我不会再碰这个话题了。好像这是我第一次看了六个小时的视频，什么都没学到。
从神奇宝贝辩论开始，话题是“神奇宝贝世界是否应该禁止人类捕食神奇宝贝？”。
其实我觉得这是个很有意思的话题，看了所有的比赛，觉得这个比赛质量是最高的。但当时我还是很失望。
因为我发现两个名牌大学的联防队对麻子的认识非常浅薄，根本不觉得有什么问题。甚至对手讲话的第一句话，就说明她没有听懂对手提到的所有专有名词。这个专有名词还是指“喵喵喵”的入门级知识；然后，在自由辩论结束时，郑方甚至重申他根本不知道这部动画。
这种见识的浅薄，不仅仅表现在寻宝梦上。他们很少引用经典，引用的少数知识仍然是错误的。
比如在论证人类也有理由为了自保而吃同类的时候，亲一方认为食人发生在古代是为了对抗强者。
但其实只要学过一点历史的人都知道，这种行为要么是像阿兹特克文明那样出于祭祀的目的，要么是像某些原始部落那样出于对亲人的缅怀；以攻击为目的的食人，那可能就是攻击的巨人。
或者泰森。
至于在神奇宝贝的知识上犯的错误，就更多了。比如双方为了“喵喵会吃了鲤鱼王”争论了很久，让我看起来很傻。喵喵什么时候吃了鲤鱼王？后来我查了一下，才发现所谓的“吃鲤鱼王”，只有一集，人在海上遇险，开始考虑吃鲤鱼王，但是喵喵试了一下，打掉了牙，发现鲤鱼王根本吃不下。
但至少双方在这场辩论中确实提出了有趣的论点。比如他们想讨论这些年来宝可梦世界观的变化是否反映了日本创作环境和心态的变化。可惜这个话题只出现了五分钟就消失了。毕竟需要做功课，不利于输赢。
然后就有了最广泛的关于原神的争论，在微博中广泛传播。还记得去了直播间，被火爆程度惊到了。
很失望，而且不止我一个人。比赛结束后，可以听到一句“八辩皆在云端，唯有评委打游戏”之类的话。
这次比赛玩得很开心，比如为了保护参赛选手和评委，所有人都匿名；而且比赛刚开始，我就收到了直播间的版权警告。刚开始有弹幕感叹大家都不关注辩论内容只想玩玩，但是看了之后真的觉得这是可以理解的。
毕竟没什么好注意的！
比赛前半段，双方都在用一种很奇怪的方式争论中国的游戏产业，语气就像是工业大鳄在教一个人，但争论的基础是平台评分之类的技术信息。时不时有类似“米哈游不是国内游戏产业的代表，他们只有两个IP”(顺带一提，他们认为的产业代表是开发王者的腾讯)的批判性论调。
整个辩论中谈及的游戏很少，基本上只有原神、最后一剑、王者荣耀和吴泰画卷。而且不涉及任何游戏内的内容，除了可能指出原神是一个开放的世界，但这一点很快被歪曲成“原神只有开放的世界”。
评委们忍不住吐槽:“怎么没人提塞尔达？他们不行吗？”
后半段更离谱。双方直接把争论放在了“黎明”这个词的定义上。他们认为黎明等于之前的一切黑暗，只要举个反例，广场就输了。在这种紧张的气氛中，我听人们争论了半个小时，关于“黎明”是什么。
以至于最后三位评委都忍不住吐槽了所有选手，建议说一下比赛内容。他们应该以巫师对波兰游戏产业的意义为例。他们应该只是说黎明可以不止一个，然后把这种毫无意义的争论丢掉...听到这些吐槽，所有的弹幕都和我一样，仿佛他们在漫长而痛苦的便秘后得了泻药。
但这些都没有清华和厦大的虚拟偶像辩论那么离谱。作为一个既不看A魂也不追求偶像的人，我几乎被选手们的攻击性言论淹没了。
这个比赛讨论的是哪个偶像更能满足当代人的精神需求。
在这一点上，我甚至不想总结双方说了什么。看看这个游戏的评论就知道有多烂了。
在这场比赛中，双方的语气已经基本等同于街头吵架。他们一个小时所做的，就是通过曲解事实，不断贬低对方所代表的偶像文化。
如果你再看比赛，你会听到很多类似“贾冉被网络暴力哭了，她一直被网络暴力哭，然后她成了圣母，这就是她的意思”“粉丝喜欢VTB，只是看他们哭的那一瞬间，却不喜欢别的”“YCY的哭是真诚的，因为我们能看到真诚的可能，但虚拟偶像和粉丝的联动都是假的，我们看不到任何真实的”。
对了，为了验证虚拟偶像的虚伪和传统偶像的真实，坤的经历被描述为“冲破资本，徒手撕裂资本”。我差点以为他们在谈论马克思。
相比之下，这个游戏就好多了。
更离谱的是，我跟朋友抱怨这个的时候，听他们说坤出道经历有点这个色。听完之后我查了一下资料，才发现之前我确实对他有很多误解；然而，这种令人信服的论点实际上根本没有出现在辩论赛中。
6个小时的辩论没有教会我任何东西，除了不要去参加辩论。
那么，这些争论的意义何在？
辩论由古希腊罗马发扬光大，根植于古希腊的民主政策和哲学讨论；研究古罗马的历史，西塞罗和昆体良以及他们的口才是绕不过去的。后来，在18世纪，英国创造了现代辩论，它与政治密切相关。
但是争论是不同的。它实际上更像是一个游戏。去年上映的《欺诈之地》就是一个例子。它把辩论变成了一场纸牌游戏。你需要打破对手的主要论点才能赢。同时，双方都可以制造各种辅助论据，有的可以增加论据的攻击性，有的可以扰乱对手，欺骗火力。
但是从头到尾，你都不知道人物在说什么。
辩论也差不多。哪一方更有意义并不重要。输赢取决于辩论中的各种细节:比如你有没有直接回答问题，有没有偷换概念。
比如在关于偶像的辩论中，评委说明明看到传统偶像的很多说法出了问题，他却不能为他们扣分，因为反方没有指出这些问题，心烦意乱。所以这些有事实错误的论点给引用它们的人加分。
正是这种游戏规则使得辩论越来越受欢迎。既然决定输赢的既不是谁更理性，也不是谁更有见识，公众又何必在意呢？很多辩论迷都呼吁辩论大赛改革，但这么多年还是老样子。
但辩论要有意义，绝不是无人问津。在油管上，经典的辩论视频有数百万和数千万的点击量。在哔哩哔哩，有数百万人观看了经典辩论。我们信奉唯物主义，但这并不影响近百万人对罗素关于上帝存在与否的世纪大辩论的看法。
其实，别说辩论，就连诡辩都是有意义的。比如现代美术教学时，有的老师会给学生看一张桌子的简笔画，告诉他们那其实不是桌子，而是几条线；抽象艺术就是要让人打破椅子画的固有印象，看到背后的组件。
其实这是诡辩中标准的偷换概念，但确实能帮人打通一个思维通道，让你明白为什么(原因之一)毕加索会分享平面上构成三维物体的线条。
辩论是人类已经玩了几千年的思维游戏。要深刻精彩，让人对看似理所当然的事情进行深入思考，向观众介绍知识。然而，如今的辩论赛却把它变成了一种炫耀性的武功，越来越与大众脱节。
辩论的意义在于看一群高手在自己擅长的领域用一个经典的矛盾进行智力游戏；而不是看着一群学生在自己并不擅长的领域为一个意义不明的话题而争斗。
辩论赛人气下滑得想办法蹭热点。他们确实成功了。今年中国辩论赛世界杯视频集锦的播放量是去年的十几倍，如果算上直播和视频还能更多。但这种“破圈”引来了反感和不屑。
就像在原神辩论的最后，法官说，即使谈论游戏唤起的情感体验显得主观，他也希望至少有人大胆尝试。因为游戏是用来玩的，首先是游戏，其次是行业。
在虚拟偶像辩论赛中，评委表示，在这样的辩题下，有超过10万人前来观看，他们想看些什么。然而他们看到的，不是两个偶像如何撑起现代人的心的讨论，而是互相责骂，把对方的偶像斥为精神毒药。观众看到这个只会失望和愤怒。
这些辩论不仅不能提供知识，甚至不能真正尊重他们所讨论的文化本身。
辩论赛的强度很大，很难在短时间内准备各种题目。如果加上ACG文化这种壁垒很高的话题就更难了。参赛选手都是优秀的学生，但他们不可能研究所有的论点，我们也不可能。
可能主办方是真的想好好讨论一下，但是在机制和日程的安排下，台上的同学只想着输赢，可能没人关心他们说的话有没有意义。
只是当有人站在公共舞台上开始发表自己的观点时，责任就落在了他的肩上。虽然我们的网络环境似乎充斥着被施了魔法的人，但正如海明威所说，作家不能把读者当傻子；不是所有人都想看骂人和节奏，但总会有人想学习知识，开阔眼界，厌倦被人附身，想看到尽可能客观深刻的讨论，哪怕讨论的内容看起来并不严肃。
在看比赛之前，我觉得即使辩论赛不专业，但至少可以鼓励大家理性思考，改掉网上撕的习惯。
但是当我真的看完他们的时候，我只想说:如果下次他们还是这样，那也许还是不要再来这第二场辩论赛的好。
-结束-
以上文章解释了蝙蝠侠简笔画。这篇文章已经分享到这里了。希望能帮到大家。如果信息有误，请联系边肖进行更正。
蝙蝠侠 简笔画 内容由写信网整理，转载请保留地址： http://m.woxiexin.com/baike/n0iTwxCaPynKiuAJUwzd6rDJ.html
